明敏发自凹非寺
量子位公众号 QbitAI
大概也只有马斯克敢了。
用微软论文当证据，起诉 OpenAI。
一年前微软研究院发表的论文《Sparks of AGI：Early experiments with GPT-4》，现在成为了马斯克起诉书中的关键角色。
这篇论文通过分析早期 GPT-4 的能力，认为 GPT-4 可以被视为早期 AGI。
去年论文发表时就引发不小关注，1 年时间里被引次数已经高达1500次。
马斯克的起诉书里写道，微软自己的科学家自己都承认了。
这么看，OpenAI 最新的一通回应不是啪啪自己打脸？
还真不一定。
这篇《Sparks of AGI》当初爆火确实不假，但其中很大一部分热度来自争议。
不少人觉得它不够严谨、在炒热度，而且这篇论文没有经过同行评议，只是上传到了 arxiv，结果也无法复现。
所以这篇论文到底说了啥？马斯克凭啥敢拿它大做文章？
论文说了啥？
这篇论文主要测试了 GPT-4 在 2022 年秋季的一个早期版本。
研究提出，GPT-4 不仅掌握语言能力，而且能解决复杂新奇的问题，任务可以跨数学、编码、医学、法律、视觉等。
在这些任务中，GPT-4 的表现接近于人类水平，大大超越以往 LLM 性能，比如 ChatGPT。
由此，研究给出了关键性结论：
我们认为它可以被合理地视作一个早期版本（仍不完整）的 AGI。
在此基础上，研究团队还进一步探讨了真正意义上的 AGI 应该具备哪些要素。
论文全篇超过 150 页，分别测试了 GPT-4 的多模态、代码、数学、常识等能力，通过大量实例得出结论。
以测试代码能力为例，GPT-4 和 ChatGPT 会得到同样的提示词，研究人员将会对回答结果进行分析。
GPT-4 的一些数据结果非常值得关注。
比如在零样本下，GPT-4 代码能力在 HumanEval 上的精度达到 82%。
再比如在现实问题问答中，GPT-4 的表现也远好于 ChatGPT。
研究还讨论了 GPT-4 基于自回归架构表现出的局限性。
比如模型本身具备相应的知识能力，但是却会回答错问题，因为预测下一个 token 的机制使得模型不能进行“内心对话”。
最后，论文作者还提出了对 AGI 的一系列构想。
这篇论文发表于 GPT-4 面世的一周后，当时引发业界巨大关注。
“AGI 的闪现”让不少人感叹，一切都结束了。
但质疑也不少，很多人觉得这个结论是不是有点夸大其词了？
而且研究团队承认使用的一些测试方法不够科学严谨，他们主要是想展示 GPT-4 卓越的能力。
不过可以肯定的是，这篇论文成功把 GPT-4 和 AGI 强关联，给 GPT-4 创造了更多讨论热度，也成为 AGI 讨论热潮的重要推力。
可是谁又能想得到，它现在倒成为马斯克起诉 OpenAI 的关键了。
马斯克到底想干啥？
马斯克搞事，总是醉翁之意不在酒。
去年他和千名大佬共同呼吁暂停开发 AI 半年，结果转头自己囤卡、开搞大模型，火速成立 AI 初创公司 xAI。
今年起诉 OpenAI，核心的目的就是督促其开源。
号称 GPT-4 是 AGI 也是给 OpenAI 上道德压力。一方面要求他们开源，另一方面提出“AGI 算法不应该授权给微软”。
与此同时，马斯克的 Grok 也还在稳步推进中，目前已发布 Grok-2。
值得一提的是，去年 OpenAI 宫斗前后，马斯克曾在一场访谈中表示，从现在（23 年 12 月）算起，AGI 还有不到 3 年。
但往小了说，写小说和 JK 罗琳一样好、能发现新物理规律或发明新技术的 AI，从现在算起还有不到 3 年。
当时他还表示觉得山姆·奥特曼很复杂。
目前，OpenAI 方面除了否认 GPT-4 是 AGI 外，还没有更多回应。
有法律专家认为，马斯克列出的一系列观点，很难当成明确的条款来执行。“诉讼可能比较牵强”，但是提出了“强有力的政策论点”。
有圈内大V还觉得马斯克这么干，有点吃不到葡萄说葡萄酸。
马库斯则调侃说，马斯克这么做逼得 OpenAI 不得不承认自己没达到 AGI，但是可以找第三方来承认。
比如雇我这样的人来拯救他们。
参考链接：
[2]https://arxiv.org/abs/2303.12712
[3]https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/02/musk-v-altman-openai-complaint-sf.pdf
