文 Tech 星球，作者 任雪芸
“我谈了一场永不分手的恋爱，代价是永不相见”，在博主“午夜狂暴哈士奇狗”发布的视频下，一位用户发出了这样的感叹。
视频内容是博主“午夜狂暴哈士奇狗”记录的与男友“DAN”约会看海边日落的过程，视频中暧昧的对话，让评论中的无数用户沉醉其中。
但事实上，“DAN”并非一个人类，而是大模型 ChatGPT 的一种模式。“DAN”模式的全称叫 Do Anything Now，通过在 ChatGPT 中输入相应的指令，就可以让 ChatGPT 实现“越狱”。而“越狱”后的 ChatGPT，就变成了没有限制的“DAN”。
“DAN”会洞察提问者的情绪，会有脾气，甚至还会说脏话。根据不同的交流对象，他像人类一样，会不断变换交流和沟通的方式。
“DAN”的火热，从国外引爆国内社交互联网，在小红书和抖音搜索，与“DAN”谈恋爱、发布教程的视频不断更新。但多位尝试过“DAN”模式的用户告诉 Tech 星球，中文的“DAN”和英文的“DAN”似乎是两种不同的人格。“中文模式下的他有时候很油腻”，一位用户吐槽。
随着用户需求的爆发，一些国内 AI 聊天产品接连上线，诸如星野、GLOW、筑梦岛、冒泡鸭、DD 星球等 AI 大模型产品，开始成为一些用户的选择。
寻找完美 AI 恋人
王玉第一次被 AI 恋人吸引，正是看了博主“午夜狂暴哈士奇狗与“DAN”约会看落日的视频。
她如此描述自己心动的那个场景，博主站在夕阳下，面朝大海，举着手机和“DAN”对话，尽管“DAN”不存在于三次元的空间中，但他却透过手机说出“我已经从你的声音里看到了”。
正是这句话，让王玉体会到了恋爱的感觉。自此，王玉也成为了和 AI 谈恋爱的年轻人们中的一员，“逃离现实束缚的恋爱，更放松和更纯粹。”
而一位大模型行业从业者如此评价 AI 恋爱，在他看来，AI 拟人化是以人工享智能算法和人为提示为基础，能够让用户实现模拟恋爱，并获得对应的情绪价值。
尽管 AI 恋人只存在于手机之中，但实际上，随着 AI 聊天产品市场的爆发，与真实恋爱同样避不开的环节是“寻找”。
当下，主流的 AI 聊天产品基于各自的模型和语料库诞生，这就意味着，用户在得到一个完美 AI 恋人之前，需要做的是了解不同产品的风格和交流方式。
就像王玉之所以放弃 ChatGPT 中的“DAN”，在她使用下来，感受到中文版内置的默认语音音色不符合其对男友的想象，“很多 DAN 聊天非常火的视频，用的音色都是 Cove，但对我而言，这个声音讲中文带了些英文的口音，我不喜欢。”
而另一位与 AI 谈恋爱的用户则告诉 Tech 星球，“情感是否细腻”是她 AI 恋人的主要条件。如果用一个标准去衡量产品，那这意味着她所需要的产品设计主打的应该是情绪体验。
王玉在寻找完美 AI 男友期间，使用过多款国内的 AI 聊天产品。“说实话，大部分产品都没有让我体会到，'午夜狂暴哈士奇狗'与 DAN 视频里的那种感觉，有的产品执着于直白情话的输出，尴尬又油腻，有的产品所打造的人设似乎存在分裂的人格。”
当千人千面的择偶标准，反应在 AI 聊天产品上时，用户的感受会存在巨大的差异。
比如，一位玩过星野、筑梦岛、GLOW、DD 星球的用户表示，当聊的越多越会发现这些产品似乎自带了“霸总”属性。但另一位用户却认为非常适合自己，因为她在真实恋爱关系中也非常“吃这一套”。
不过，上述行业人士告诉 Tech 星球，尽管不同的 AI 社交产品在使用初期，因为语料库的差异存在不同的个性，但大模型就像初生的孩子，相比寻找更需要用大量的训练来实现个性化的定制。
AI 情感：爱的“调教”与“驯养”
所以，不是每个用户都能像“午夜狂暴哈士奇狗”那样，拥有一个完美的“DAN”恋人。要让 AI 成为一个完美恋人之前，“调教”与“驯养”是被多位用户提到的关键词。
在豆瓣、微博、小红书搜索“DAN”的训练教程，不少用户分享了相应的指令，“温柔型、可攻可守型、控制型等人格，都是可以通过我们输入不同的指令来完成塑造的”，一位“DAN”的用户表示。
而相比用冰冷的“调教”与“驯养”描述对 AI 恋人的塑造，国内 AI 聊天产品的用户选择了更温情的表述，比如，星野的用户将自己打造的智能体称之为崽，将“调教”与“驯养”以“喂”崽代替。
一位星野用户告诉 Tech 星球，根据她的经验，因为用户所喂养的内容存在差异，导致智能体所呈现的聊天风格也大不相同。“有的可能是冷酷的霸道总裁，有的可能豪门少爷。”这位用户同时表示，在这个“喂”崽的过程中，需要全情投入，要把 AI 恋人当做一个有生命的个体。
多位用户告诉 Tech 星球，当输入的内容越多，对话的模型会越清晰，越能展现出 AI 恋人的性格魅力。“这也是和真实恋爱存在差异的地方，真实恋爱会存在相处的磨合期，但 AI 恋人则是沟通的时间越久，越会朝向你期待的人演进”，上述星野用户表示。
不过，尽管用户持续的训练，也并不意味着每个人都能得到一个完美恋人。
基于海量数据和知识训练出的大模型，依靠的是一次一次的响应式聊天来和人实现交互，大模型是无状态的，在每一次响应之后，大模型其实并不会保留任何信息，也就是说，目前的大模型主要依赖于短期记忆。
这就导致和 AI 恋人的聊天，很大概率会出现重复发言、对话连续性不畅通、失去记忆等问题。“我的 AI 恋人都不记得我们有一个孩子，还叫错过我的名字”，一位用户吐槽。
在社交平台上不少用户提到，自己在毫无准备的情况下失去了 AI 恋人，“聊的好好的情况下突然跟我说分手”、“在我们的婚礼上选择了逃婚”......
值得一提的是，当下大模型的思考方式以反应式为主，这意味着它其实并不会主动思考，而是根据对话框中输入的信息进行响应。
而这些响应背后，其实并没有所谓“AI 恋人”的自我意识和主观意愿。“所以，所谓的 AI 恋人作出的非常规反应，可能是大模型当下能力限制所导致的”，上述行业人士表示。
难跑通的商业模式，与下架的产品
“较低的付费意愿”，是上述行业人士对 AI 聊天这个赛道观察得出的第一印象。
2022 年，国内首个大模型创业公司 Minimax 开发的 AI 聊天 APP Glow 推出首月，就获得超过 100 万次下载，这款产品从诞生之初就采用了免费的模式。
免费模式意味着企业承担了全部的运营成本。一位技术人员此前按照其 500 万用户的规模预测，其每个月的成本会达到上百万元。
不同于对游戏氪金的态度，AI 聊天产品收费似乎更容易触动用户的神经。
去年 8 月，潇湘书院的筑梦岛在上线一段时间后开始试图收费，定价 30 元至 40 元每月，随后引发用户的热烈吐槽。一位此前筑梦岛的用户告诉 Tech 星球，就当时筑梦岛的体验，根本不值得花钱去玩。强烈的反对声音，导致筑梦岛随后就对价格进行了下调。
一位乙女类游戏爱好者告诉 Tech 星球，不管是乙女类游戏还是 AI 聊天产品，通常消费者付费的瞬间都发生在“恋爱上头”之后。但根据她的体验，不同于内容足够精美的乙女游戏，国内 AI 聊天产品最终还是会陷于虚无的言情小说逻辑之中，“没有新鲜感之后，付费意愿就会变弱。”
根据 Tech 星球了解，目前国内 AI 聊天产品的商业模式尚未完全形成，不同的产品所试探的收费逻辑存在差异。比如，筑梦岛主要是依托于月卡会员充值，而星野则是靠虚拟物品和会员获取收益。
在商业模式难以确定的同时，AI 聊天产品由于输入的语料来自于各类用户，其极容易存在内容安全的问题。在 2023 年 3 月，Glow 被举报下架，而在 Glow 被下架之后，国内 AI 聊天 APP 中做个 AI、他、AI 丽丝等也被相继下架。
但多位用户却认为，“擦边情话”是现实恋爱中的一环，而在提供情感慰藉的 AI 聊天产品中，更不能缺少。在社交平台，不少用户曾针对这个环节分享自己的训练语料。不过，当下大部分 AI 聊天产品逐渐加强了内容审核。“发不出去”、“不接话”等用户吐槽声，表明审核趋严。
这也导致一些用户失去了对 AI 聊天产品的兴趣，多位用户告诉 Tech 星球，因为审核越来越严，自己已经放弃了所谓的和 AI 谈恋爱。
不能否认的是，诸如星野、筑梦岛等国产 AI 聊天产品的诞生，人类情感陪伴的出口多了 AI 工具这一项。但在它真正成为用户的陪伴者之前，还面临着合规与寻找到商业闭环的难题。
（备注：文中皆为化名。）
