“爱奇艺限制投屏案”一审落槌后，法院的判决结果，引起了广大网友的热议。
在上诉期的最后一天，原告方向法院提起上诉，希望通过诉讼让不断订的单次会员与连包会员应该有同等待遇。7 月 17 日，现代快报记者了解到，被告方爱奇艺也提起了上诉。爱奇艺方面称，没有义务永久、免费向黄金会员提供优于 480P 清晰度的投屏服务，认为原审判决对此事实认定、法律适用错误。
七年“老粉”状告爱奇艺，上诉争取“同等待遇”
2023 年 2 月，现代快报独家报道了七年“老粉”因被限制投屏，将爱奇艺告上法院一事。案件经过一年多的审理，“爱奇艺限制投屏案”终于在近日一审落槌。法院判定，原告在 2025 年 7 月 15 日前享有 720P 以及 1080P 的高清投屏权益，爱奇艺平台补偿原告 41 天的黄金会员 VIP 时长。法院的判决结果，引发了广大网友的讨论。
7 月 13 日，原告朱元正式提起上诉。朱元称，此次上诉目的是争取不断订的单次会员与连包会员应该有同等待遇。与此同时，朱元表示，对于一审判决司法确认老会员原有期限内享有高清投屏权益，以及补偿 41 天会员期限结果，均表示认同。
图为一审判决书截图
朱元认为，“爱奇艺限制投屏案”是用户和平台关于会员分级情形下，权益边界不清晰不透明，平台单方变更引起的，深层原因则是源于目前会员分级收费的底层逻辑不统一。“就投屏争议来说，平台本来是按使用终端划分权益进行差别收费，此前未按清晰度作为划分原则进行差别收费，投屏技术本身特点模糊了大小屏差别，导致端与端边界模糊。”朱元觉得也正是因为这样，在原有收费逻辑上，增加了按清晰度收费的逻辑，按端和按清晰度并行收费就会产生混乱。
爱奇艺上诉：行为不构成违约、法院事实认定错误
7 月 17 日，现代快报记者获悉，被告方爱奇艺也已经就一审判决提起上诉。爱奇艺方在上诉状中表示，关于 VIP 会员服务协议、各历史版本 VIP 会员服务协议，均无约定爱奇艺有义务向黄金会员永久、免费提供优于 480P 清晰度的投屏服务之内容，爱奇艺曾经向用户免费提供的事实，不能据此得出爱奇艺有义务永久、免费提供。
爱奇艺方认为，即便退一步讲，关于责任承担，原审判决爱奇艺补偿被上诉人 41 天爱奇艺 APP 黄金 VIP 会员时长，未予考虑投屏服务并不等于，并实际上远小于黄金会员权益范畴。原审判决认定以补偿同等天数的黄金会员时长，作为限制投屏清晰度的责任方式，无事实与法律依据，且有悖于民事案件的填补损害原则，对爱奇艺造成极大的不公平，严重损害爱奇艺合法权益。
在上诉状中，爱奇艺认为，即便认定在 41 天期间的限制投屏清晰度被诉行为构成违约，被上诉人在受影响的 41 天内，除投屏功能外，其黄金会员的核心权益并未受到任何影响，原审判决补偿同等天数的黄金会员时长，无事实与法律依据且明显有悖于民事救济的填平原则。
综上所述，爱奇艺称，向黄金会员提供优于 480P 清晰度的投屏服务，不属于 VIP 会员服务协议约定内容，无论是根据爱奇艺服务协议还是 VIP 会员服务协议，爱奇艺均没有义务永久、免费向黄金会员提供优于 480P 清晰度的投屏服务，被诉行为不构成违约，原审判决对此事实认定、法律适用错误。
“爱奇艺限制投屏案”后续如何？现代快报记者将持续关注。
现代快报/现代+记者季雨
